Anthropic a autorské právo: Jak skončil spor o trénink AI na knihách

V posledních letech se umělá inteligence stala nedílnou součástí digitálního světa a její vývoj si klade stále nové výzvy, nejen technické, ale i právní. Jedním z klíčových sporů bylo využívání textů, zejména knih, pro trénink velkých jazykových modelů. Společnost Anthropic, která vyvíjí pokročilé AI modely, se ocitla ve střetu s autory, kteří tvrdili, že jejich díla byla použita bez řádného svolení. Nedávné urovnání této žaloby přináší zajímavý pohled na to, jak se vyvíjí právo v éře AI.

Právní bitva o využívání knih jako tréninkových dat

Žaloba známá jako Bartz v. Anthropic byla kolektivní žalobou, kterou podala skupina autorů beletrie i literatury faktu. Ti obvinili Anthropic z neoprávněného využívání jejich knih jako datového zdroje pro trénink svých jazykových modelů. Soudní spor se týkal nejen samotného použití textů, ale také otázky, kdy a za jakých podmínek lze využít chráněná díla v rámci principu "fair use" (spravedlivé použití).

Soud prvního stupně částečně Anthropic vyhověl a uznal, že použití knih pro trénink AI může spadat pod fair use. Nicméně komplikací byly pirátské kopie některých knih, které Anthropic použil, což znamenalo, že společnost nadále čelila potenciálním finančním sankcím. Nakonec došlo k urovnání mimo soud, přičemž podrobnosti dohody nebyly zveřejněny.

Významné dopady na vývoj AI a ochranu práv autorů

Tento případ je jedním z prvních, který výrazně testoval hranice využití autorských děl v kontextu umělé inteligence. Anthropic zdůraznila, že knihy byly získány výhradně za účelem vytváření jazykových modelů, a vítala rozhodnutí soudu jako průlom pro generativní AI.

Pro neziskové organizace a další instituce, které využívají AI, je tato kauza cenným příkladem nutnosti pečlivě zvažovat právní rámec tréninkových dat. Otázky kolem spravedlivého použití a ochrany duševního vlastnictví jsou totiž stále otevřené a budou určovat, jak bude možné AI rozvíjet eticky a legálně. Podobná témata jsme rozebírali i v článku Autoři varují před zneužíváním AI v nakladatelstvích.

V širším kontextu jde o součást dynamického vývoje legislativy a praxe v oblasti AI, která musí zohlednit zájmy tvůrců, inovátorů i společnosti. Výzkumníci a vývojáři AI se tak musí stále více orientovat v komplexních právních otázkách, aby předešli sporům a zajistili transparentnost a férovost ve využívání dat.

Pro neziskový sektor je navíc klíčové sledovat, jak se tyto právní výzvy řeší, protože často pracuje s omezenými zdroji a spoléhá na otevřenost a dostupnost dat pro své AI aplikace. Příkladem jsou projekty využívající AI pro sociální služby nebo vzdělávání, kde je důležité dodržovat pravidla ochrany duševního vlastnictví a zároveň umožnit inovace.

Závěrem lze říci, že urovnání sporu mezi Anthropic a autory je signálem, že i v oblasti AI je nutné hledat rovnováhu mezi právy autorů a potřebami moderního vývoje technologií. Budoucnost AI totiž stojí nejen na technických inovacích, ale i na férových právních rámcích a etickém přístupu k využívání dat.

V případě zájmu o další vývoj právních aspektů AI doporučujeme sledovat novinky kolem Evropského zákona o umělé inteligenci (EU AI Act), který bude mít zásadní dopad i na český neziskový sektor.