Rizika používání umělé inteligence v právním prostředí: Varování z Velké Británie

V poslední době se ve Spojeném království objevila potřeba znovu posoudit, jakým způsobem právníci používají nástroje založené na umělé inteligenci. Jednoduše řečeno, technologie jako ChatGPT, přestože nabízí zdánlivě přesvědčivé odpovědi, nemají potřebnou spolehlivost pro právní výzkum. Vysoký soud Anglie a Walesu upozornil na nebezpečí spojené s nesprávným používáním AI v právním kontextu, kdy nesprávné citace mohou způsobit vážné problémy.

Nesprávné citace a jejich důsledky

V nedávném rozhodnutí soudkyně Victoria Sharpová poukázala na dva případy, kdy právníci předložili dokumenty obsahující falešné citace. V jednom z těchto případů bylo 18 z 45 citací neexistujících a mnoho dalších citací neodpovídalo tomu, k čemu byly použity. To ukazuje na riziko používání AI nástrojů bez důkladného ověření informací z důvěryhodných zdrojů.

Použití AI v právní praxi, i když může být užitečné, vyžaduje pečlivou kontrolu. Právníci mají profesní povinnost ověřovat správnost svých zdrojů a chránit integritu právního procesu. Pokud tuto povinnost zanedbají, mohou čelit vážným sankcím, včetně veřejného napomenutí nebo dokonce trestního stíhání.

Význam důkladné kontroly a ověřování

Soudkyně Sharpová zdůraznila, že právníci by měli být obzvláště opatrní při používání generativní AI. Zatímco AI může nabídnout rychlé a efektivní řešení některých úkolů, její výsledky musí být vždy důkladně prověřeny. Různé profesní organizace, včetně Bar Council a Law Society, by měly zajistit, aby právníci plnili své povinnosti vůči soudu a používali AI s náležitou opatrností.

Jeden z konkrétních případů zahrnoval právníka, který citoval pět neexistujících případů v dokumentech souvisejících se soudním řízením o vyklizení. Přestože se soud rozhodl nezahájit řízení pro pohrdání soudem, tato situace nastavila precedens, že podobná chyba by v budoucnu mohla mít vážné důsledky.

Budoucí výzvy pro právnickou profesi

Jak technologie a umělá inteligence nadále pronikají do právního sektoru, je zásadní, aby právníci byli informováni o potenciálních rizicích a měli přístup k řádným školením. Právní vzdělávání by mělo zahrnovat kurzy zaměřené na etické používání AI a na to, jak správně vyhodnocovat její výsledky.

Je jasné, že budoucnost právní praxe bude stále více propletená s technologiemi. To však neznamená, že by se právníci měli bezhlavě spoléhat na AI. Naopak, je jejich povinností zůstat kritickými a pečlivě posoudit každou informaci, kterou plánují použít v právním kontextu.

Na závěr lze říci, že ve světle rostoucího vlivu umělé inteligence je důležité, aby právníci znali své limity a důsledně dodržovali profesní normy. Jak ukazují nedávné příklady z Velké Británie, nedbalost v tomto ohledu může vést k závažným následkům, které ovlivní nejen jednotlivé případy, ale i důvěru veřejnosti v právní systém.