Kontroverze kolem datového centra xAI v Memphisu: Výzva NAACP k přerušení provozu

V poslední době vzbudilo velkou pozornost datové centrum Colossus, které provozuje společnost xAI Elona Muska v Memphisu. Toto centrum, označované jako "superpočítačová" zařízení, se stalo terčem kritiky ze strany NAACP, významné organizace bojující za občanská práva. NAACP vyzývá místní úřady k okamžitému zastavení provozu zařízení kvůli vážným obavám z jeho dopadu na životní prostředí a zdraví obyvatel.

Problémy s emisemi a chybějícími povoleními

Jedním z hlavních bodů kritiky je, že xAI provozuje datové centrum s použitím plynových turbín, které podle NAACP překračují limity emisí stanovené Agenturou pro ochranu životního prostředí (EPA). NAACP tvrdí, že se jedná o překročení povolených množství formaldehydu a oxidů dusíku, což představuje potenciální nebezpečí pro veřejné zdraví. Přestože má xAI povolení k provozu 15 turbín, NAACP tvrdí, že společnost provozovala až 35 turbín bez příslušných povolení.

Dopad na místní komunitu

Datové centrum Colossus se nachází v blízkosti čtvrti Boxtown, historicky černošské komunity v jižním Memphisu. NAACP upozorňuje na dlouhodobý trend, kdy průmyslové podniky znečišťují oblasti, jejichž obyvatelé se nejvíce potýkají se zdravotními problémy. Místní zdravotní situace je přitom již alarmující, protože riziko rakoviny v této oblasti je čtyřikrát vyšší než celostátní průměr.

Reakce místních úřadů

Na výzvu NAACP dosud místní úřady přímo nereagovaly. Shelby County Health Department a Memphis Light Gas and Water dosud nepodnikly žádné kroky k zastavení provozu zařízení. NAACP však vyzývá k vydání nouzového příkazu k zastavení, nebo alespoň k pokutování xAI za údajné porušování zákonů o čistotě ovzduší.

Výzva k zodpovědnosti a budoucí kroky

Kontroverze ohledně datového centra Colossus otevírá širší diskusi o tom, jak by měly být podobné technologické projekty regulovány a jaký by měl být jejich vztah k životnímu prostředí a místním komunitám. NAACP apeluje na zodpovědný přístup k provozu technologických zařízení a důsledné dodržování emisních norem.

Budoucí kroky by mohly zahrnovat nezávislé studie dopadu na životní prostředí, veřejné diskuse a zapojení širší veřejnosti do rozhodovacího procesu. Tento případ také poukazuje na potřebu přísnějších regulačních rámců pro podobné technologické projekty, aby se minimalizoval jejich negativní dopad na komunitní zdraví a životní prostředí.

Pokud Vás zajímají podobná témata, podívejte se na náš článek Umělá inteligence v sociálních službách: Jak AI mění pravidla hry v neziskovém sektoru, který se zabývá vlivem AI na sociální služby.